Réflexions personnelles sur notre système éducatif et son actualité

Une approche par compétences, de la remédiation à la ré-évaluation

In Salle de classe on 31 octobre 2011 at 18 h 59 min

Une classe de 4e, en histoire…

temps 1 : une activité par groupe de quatre élèves. A partir d’un corpus documentaire, les élèves doivent réaliser une fiche sur un philosophe des Lumières : 5 étapes-clés de sa vie / son oeuvre / ses idées et conclure en rédigeant un texte de synthèse montrant comment lui (et d’autres philosophes et savants) ont contribué à  modifier l ‘état d’esprit du XVIIIème siècle.

La séance suivante est consacrée à une brève mise en commun (à l’issue de laquelle les élèves s’autoévaluent sur les objectifs annoncés) et à l’élaboration d’une synthèse plus générale sur les Lumières.

temps 2 : évaluation. Les élèves doivent rédiger un paragraphe répondant à la consigne suivante : « Rédigez un paragraphe de quelques lignes dans lequel vous présenterez un philosophe des Lumières (vie, écrits et idées). Vous concluerez en montrant comment lui et les autres philosophes et savants des Lumières ont remis en cause l’ordre politique et social du XVIIIème siècle. »

 A côté d’une compétence transdiciplinaire « comprendre une consigne complexe », et pluridisciplinaire « rédiger un paragraphe construit » , d’autres objectifs disiciplinaires sont ici attendus « maîtriser quelques repères historiques » / « présenter un philosophe » /  » Présenter les idées des Lumières »

La restitution de cette évaluation se fait sans note mais par capacités, avec quatre niveau d’acquisition. Le message n’est pas « c’est bien / pas bien » mais plutôt « tu as su faire (ou presque) / tu ne sais pas encore le faire »

temps 3 : remédiation. la webapplication SACoche me permet d’obtenir une répartition des élèves en fonction de leur degré d’acquisition pour chacune des capacités évaluées. (cliquer sur l’image pour agrandir)
répartition élèvesJe m’en sers pour former des binômes, en veillant à ce que chacun puisse apporter quelquechose à l’autre. Par deux, les élèves se repenchent sur cette tâche, corrigent leurs erreurs, complètent leur texte… Ils s’appuient pour cela sur leur « grille » de résultats.

temps 4 : réévaluation. Les élèves qui le souhaitaient ont pu me faire part de leur souhait d’être réévalués sur un ou plusieurs points. L’évaluation de la séquence suivante m’en offre l’occasion. Il s’agit en effet d’un contrôle sur « les difficultés de la monarchie française sous Louis XVI » à partir d’un récit d’Arthur Young. L’agronome anglais y évoque justement la diffusion d' »aspirations nouvelles provoquant une grande fermentation chez une partie de la société française ». Ce passage me fournit l’occasion, après d’autres questions ciblées sur la nouvelle séquence, de demander à ces élèves de présenter un philosophe et ces idées nouvelles. Les autres ont droit eux à une question supplémentaire, de synthèse sur les difficultés en 1788.

Evaluation personnalisée en fonction du niveau d’exigence déjà atteint. Chacun devra bien parvenir au même point, mais à son rythme. L’essentiel n’est pas ici de gagner le marathon mais de le terminer.

Tous les élèves concernés ont amélioré leurs résultats par rapport à la première fois (« maintenant tu sais faire » !). Ce n’est pas encore parfait pour tous, ce ne sont pas toujours les idées essentielles qui ont été données mais c’est mieux, et l’étude de la Révolution Française dans quelques semaines permettra d’y revenir.

Cette approche m’a donc permis de faire acquérir à tous des connaissances et des compétences que je jugeais essentielles pour la suite, d’autant plus que la plupart étaient inscrites dans le socle commun. Commun : c’est bien là le mot important ! En tenant compte du rythme d’apprentissage de chacun, en permettant aux élèves de s’appuyer sur leurs erreurs pour progresser, j’ai pu tenter de rendre l’essentiel « commun » à tous.

J’ai beau relire les rapports de l’OCDE que l’on peut trouver sur les sites de syndicats ou mouvements dits progressistes, je ne vois pas en quoi en travaillant ainsi j’ai pu m’inscrire dans une logique ultralibérale.

J’ai beau relire les jérémiades des pamphlétaires médiatiques ou celles des « néo-profs », je ne vois pas en quoi en travaillant ainsi j’ai pu sacrifier les connaissances, baisser les exigences.

Bien au contraire me semble-t-il puisque tous les élèves maîtrisent désormais ce qui était attendu (mais c’est peut-être justement ce qui gêne les défenseurs d’une école élitiste).

Publicités
  1. Les deux arguments des « anti-socle » évoqués ont été entendus aux assises… par Pierre Laurent et Bernadette Groison pour le manque d’ambition et par une membre de la FSU pour l’aspect néo-libérale.
    A titre personnel, je trouve l’accusation néo-libérale complétement absurde… Vraiment histoire de s’opposer une fois de plus …
    Pour le manque d’ambition, j’ai commencé à réfléchir à un billet là dessus… j’ai l’impression que cette accusation trouve écho parce qu’il y a une vraie méconnaissance sur ce qu’est le socle et l’approche par compétences.

    J’ai entendu un autre argument de salle des profs aussi : encore du travail en plus sans contre-partie … Là aussi méconnaissance d’une part et drôle de vision du métier …

    Sur la remédiation et la ré évaluation c’est un élément clé … Ce qui change c’est ça : « tu ne sais pas ENCORE le faire »… aspect trop longtemps et encore aujourd’hui oublié … Et bien au delà d’une histoire de socle ou de compétences, c’est la façon de penser l’évaluation qui est à revoir !

  2. Très intéressant mais sur quels documents vous appuez-vous pour l’évaluation ? Est-ce seulement une restitution de ce qui a été vu en cours ou l’étude d’un philosophe connu ou inconnu.

    Merci d’avance

    Clérouque

  3. Les rapports du CERI / OCDE préconisent depuis longtemps (Venir à bout de l’échec scolaire, 1998, CERI/OCDE) une approche par compétences. Il s’agit d’une approche socioconstructiviste afin de réduire les écarts cognitifs entre les élèves.
    Ils sont en adéquation avec les travaux de recherche (Stanislas Dehaene, Jean-Didier Vincent, Jay Giedd) en neurosciences, et en psychologie cognitive (Alain Lieury, Olivier Houdé) à propos du travaux sur les mémoires et des stratégies d’apprentissage.

    Par conséquent le paradigme ontologique et l’approche linéaire / séquentielle n’ont plus lieu d’être.
    Les tâches complexes sont à privilégier et entrainent l’enseignant à travailler de manière interdisciplinaire, soit seul, soit en collaboration avec un autre enseignant d’une autre discipline.
    C’est la raison pour laquelle je me retrouve dans cet article !

  4. […] Une approche par compétences, de la remédiation à la ré-éva… Une classe de 4e, en histoire… temps 1 : une activité par groupe de quatre élèves. A partir d'un corpus documentaire, les élèves doivent réaliser une fiche sur un philosophe des Lumière… Source: laurentfillion.wordpress.com […]

  5. […] de Laurent Fillion, publié sur son blog “Peut Mieux Faire”, reproduit ici avec son aimable autorisation Share […]

  6. je me suis permis d’envoyer une copie de ce billet à un collègue
    rémy

  7. Très bonne approche. Mais si cette évaluation était à refaire aujourd’hui, penses-tu que les résultats des élèves qui avaient acquis les compétences à l’époque seraient les même? Pour aller plus loin, est-ce que cette démarche sur cette matière a été évaluée dans un autre contexte, ce qui pour moi permet de véritablement valider que ces compétences ont bien été acquises.

    Par contre, j’adhère complètement.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :