Réflexions personnelles sur notre système éducatif et son actualité

Evaluation par compétences : quels ressentis chez les élèves ?

In Salle de classe on 7 juillet 2011 at 15 h 03 min

Pendant l’année 2010-2011, avec plusieurs collègues, nous avons évalué nos élèves par compétences.

Dans deux classes (6e Espagne et 4e Lettonie), la grande majorité des enseignants de la classe ont fait ce choix.

Dans d’autres classes (6e Malte,6e Hongrie entre autres), les élèves ont été évalués de cette manière dans quelques disciplines, parfois avec le double système (note+compétences).

Pour l’évaluation par compétences, la web-application Sacoche, présentée sur eduscol, a été utilisée.

Les bilans et synthèses ont été distribués à chaque fin de période. Sur le bulletin figurait une note bilan (fournie par sacoche) qui correspondait à l’état d’acquisition des capacités évaluées à ce moment de l’année.

Les objectifs poursuivis étaient multiples :

 – éviter la démotivation que peut entraîner la notation chez certains élèves

 – davantage prendre en compte les rythmes d’acquisition des apprentissages, différents d’un élève à l’autre

 – modifier le rapport à l’erreur, utiliser efficacement le droit à l’erreur

 – tenir compte des progrès des élèves dans les restitutions

 – modifier nos pratiques, mettre en place dans les classes une véritable approche par compétences

 – améliorer les temps de remédiation, engager des remédiations individualisées

 – davantage prendre en compte les progrès réalisés par les élèves au fur et à mesure des évaluations.

Un questionnaire a été distribué en fin d’année aux élèves de 4 classes concernées.

 Une large préférence pour l’évaluation par compétences

Sur les 80 élèves interrogés, 41 disent leur préférence pour les compétences, Notons qu’il n’y a pas de différences d’appréciations entre les élèves de 6e et ceux de 4e. Par contre, plus les élèves ont été évalués par compétences, plus ils en sont satisfaits.

Parmi les arguments avancés pour cette préférence :

 « Je préfère l’évaluation par compétences car cela me permet de voir mes points forts et mes points faibles: je vois ce dont je suis capable et ce que je dois plus travailler pour l’éval prochaine » (4e)

 » Je suis moins choqué par les compétences que par les notes » (4e)

 « Je préfère l’évaluation par compétences pour voir ce que je sais faire et pas faire » (6e)

 ‎« Je préfère l’évaluation par compétences parce qu’on voit mieux nos progrès » (6e)

mais aussi :

 « Je préfère l’évaluation par compétences car comme ça les parents ne se fâchent pas car ils ne savent pas si c’est bien ou pas » (6e)

27 n’ont pas de préférence.

 « Des évaluations restent des évaluations » (4e)

 « L’évaluation par compétences ou les notes, ça m’est égal, du moment que j’ai des notes » (6e) !!??

Seuls 12 élèves préfèrent les notes,

Ils l’expliquent uniquement par le souhait de pouvoir se situer par rapport aux autres (et non par rapport aux apprentissages attendus) :

 « Je préfère les notes car avec les compétences je ne peux pas me situer dans la classe » (6e)

 Des élèves lucides sur les possibilités que leur offre ce système d’évaluation.

Ce qui aurait pu constituer une crainte ne s’est pas révélée puisque seuls 6% des élèves interrogés pensent avoir moins travaillé sans les notes. Au contraire 37% d’entre eux sont persuadés avoir travaillé plus mais aussi différemment.

 « J’ai plus travaillé car j’ai révisé les compétences ratées » / « la possibilité d’être réévalué, c’est très utile »(4e)

 ‎‎« Avec l’évaluation par compétences, j’ai plus travaillé car ça donne du courage » (6e)

 ‎‎« Avec l’évaluation par compétences, j’ai moins appris par coeur, j’ai essayer de comprendre » (4e)

 ‎« Avec l’évaluation par compétences, j’ai pu voir mes difficultés et changer ma façon de travailler (P. 4e) »

 « Je préfère l’évaluation par compétences car on peut être réévalué quand on n’a pas réussi » (6e)

‎Ils sont nombreux à associer (à juste titre) l’évaluation par compétences et l’explicitation de nos objectifs. Dans le questionnaire, ils sont ainsi plusieurs à évoquer les fiches d’objectifs (équivalent aux contrats de confiance d’A. Antibi).

Les élèves sont bien entendu en grande majorité réceptifs à la possibilité d’être réévalué en cas d’échec et par le fait qu’il soit tenu compte des progrès enregistrés (bien plus qu’avec une moyenne classique)

Ils sont nombreux à penser que ce système leur a permis de progresser.

 « ça m’a aidé à progresser car je sais mieux où je dois plus travailler » (6e)

ou leur aurait permis

 « Je n’en ai pas assez profité » (4e)

Notons enfin que s’ils trouvent les bilans et synthèses utiles et faciles à lire (plus que leurs parents), ils tiennent tout de même à la note de fin de trimestre.

 Résultats de l’enquête menée auprès des élèves :


Prochain article sur ce thème : l’avis des parents

Publicités
  1. Nous vous invitons à consulter le programme éducatif d’Arnaud Montebourg, « Mon Projet Pour l’Ecole », consultable et téléchargeable gratuitement ici : http://www.desideesetdesreves.fr/content/mon-projet-pour-lecole

    et à nous faire part de vos réactions sur le site même, ou sous maya.akkari@gmail.com

  2. Sur un plan méthodologique, il me paraît difficile d’interpréter des avis sur un échantillon aussi réduit … Et de penser que les élèves concernés n’ont pas été influencés -même si le prof tend à l’objectivité !- par celui qui les sonde et qui est complètement convaincu par l’approche par compétences …
    « Je préfère l’évaluation par compétences car comme ça les parents ne se fâchent pas car ils ne savent pas si c’est bien ou pas »
    Bref, belle usine à gaz, qui a d’abord pour fonction, du point de vue de l’Institution, de trier les élèves à la fin de la 3eme. Et accessoirement, à terme, de permettre aux personnels de direction d’évaluer les enseignants dans le cadre du « pilotage par la performance ».
    Pédago oui, naïf non.

    • Il ne s’agit évidemment pas d’un « sondage » mais d’une enquête effectuée auprès des élèves concernés et de leurs parents (comme je peux en faire en fin d’année sur d’autres questions). Le but était de connaître leur avis sur cette question afin éventuellement de modifier nos pratiques (ce que nous avons fait pour la restitution des résultats). Pour nous, c’est un indicateur intéressant et suffisant puisqu’il ne s’agit pas d’un échantillon mais de la totalité des élèves concernés. Rien ne dit en effet qu’avec d’autres classes, les avis recueillis auraient été les mêmes. [Votre remarque vaut aussi pour les autres enquêtes de même type qui ont relativisé le bien-fondé de l’évaluation par compétences mais que les partisans des notes ont fait connaître, en interprétant bien plus que je ne le fais ici … et en déformant du reste certaines conclusions]
      Quant à votre affirmation sur l’évaluation par compétences qui n’auraient pour but que de trier les élèves, elle est étonnante quand on sait que les notes ont été inventées dans ce but (cf un article précédent) et surtout qu’elles continuent à l’être en conseil de classes.
      Quant à l’emploi de l’expression « usine à gaz », elle devient systématique dès qu’on aborde cette question et elle n’est guère plus constructive que le « référentiel bondissant » en son temps… D’ailleurs, on peut aussi l’utiliser pour le calcul d’une moyenne pondérée avec cinq coefficients différents donnant un résultat au centième près, non ?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :